在国际上普遍使用的无标底招标，近年来在我国渐渐地推行开来。

　　“入世”之后，无标底招标将在国内建筑市场全面“登陆”，可能是大势所趋了。即使是这样，我们对当前无标底招标究竟是否适合国情，也要做认真的分析。

　　工程项目实行招投标以来，我国的投招标市场确实出现了不规范的现象，造成了一些恶果。但透过现象看本质，形成不规范现象及其恶果的主要原因，并不是因为招投标中有没有标底。前不久，国家计委稽查特派员办公室查处了3起招投标违法事件：成都双流国际机场招标不规范;福建漳州市医院新门诊大楼在招投标中排斥外地投标，出台暗中带有指向性的招标文件;甘肃省在投标中实行的地方保护性规定。究其上述事件的原因，都不是招投标是否有标底，而一个共同的原因，都是业主或扩大了意义的“业主”(如地方保护政策)，主宰或左右了工程招投标活动的最终走向。简单说，就是业主在招投标活动中既当了“运动员”，同时又兼任了“裁判员”。

　　整顿和规范建筑市场的最终目的，是对市场不规范现象标本兼治。

　　从这个意义讲，有无标底的招投标方法，仅仅是招投标市场不规范的“标”，而业主既当“运动员”又当“裁判员”的现状则是其“本”。

　　市场经济是竞争经济，在市场经济深入发展，无标底招标作为一种合理的竞争方式出现在市场上的时候，与其在是否要有无标底的招投标活动上打转，不如在如何整顿和规范招投标市场上多下一些工夫。

　　第一，要彻底改变评标过程透明度不高，评标活动由业主主持，专家评委、公证机关等单位只是“摆设”的不正常现象;第二，评标队伍应由全国有关方面的专家组成，统一编号输入网络人才库。大型工程招投标时，采取公证抽签的方式，确定评标组人员。工程的最终中标，由评标组依法对招标文件、企业资质及投标方案严格审核后集体确定。

　　如果真正做到了这两点，无论采取有标底还是无标底的招投标活动，都能较为有效地抑制招投标活动不按法定的程序进行、中标体现业主意志、排斥外地投标人、中标单位资质不符、评标搞暗箱操作等不正之风，从而打破对招投标人权益的干预和侵犯、对招投标活动不合理垄断的现状。